• Otras investigaciones que también ocuparon el primer puesto en cada categoría del Congreso:

El Premio Fundadores de la Sociedad Colombiana de Urología 2009 fue entregado a la Unidad de Urología de la Facultad de Medicina de la Pontificia Universidad Javeriana, sede Bogotá gracias a la destacada presentación oral de un trabajo científico expuesto por urólogos representantes de esta institución de educación superior.

Este premio fue entregado en la modalidad de podio en el marco del Congreso Internacional de Urología organizado por la Sociedad Colombiana de Urología, el cual se llevó a cabo del 12 al 16 de agosto. Hay que mencionar que la modalidad de podio premia al mejor trabajo de investigación de todo el Congreso.

Este trabajo investigativo "Estudio multicéntrico para la evaluación de la concordancia intra-observador del estudio urodinámico: diferencias entre la lectura realizada por evaluador presente durante el estudio versus lectura diferida", se realizó gracias al esfuerzo conjunto entre la Unidad de Urología y los expertos de la Fundación Santa Fe, de Bogotá.

Esta presentación oral estuvo liderada por el urólogo Juan Guillermo Cataño, junto con sus colegas Mauricio Plata, Juan Carlos Castaño, Álvaro Gutiérrez y Carlos Gustavo Trujillo.
Con el fin de profundizar sobre las conclusiones y el tipo de investigación el portal Educativo Colombia Aprende contacto a Juan Guillermo Cataño, jefe de la Unidad de Urología del Hospital San Ignacio y director del posgrado del Urología de la Pontificia Universidad Javeriana.

¿Cuál fue la participación de la Unidad de Urología en el Congreso Internacional de Urología?
Nosotros participamos con trabajos de investigación originales en seis categorías dentro del Congreso. El resultado de cada una de las investigaciones fue el producto de un trabajo adelantado por todos los miembros de la Unidad de Urología del Hospital San Ignacio y de la Universidad Javeriana, así como de miembros de centros externos a nuestra institución.

¿Cuánto tiempo tardaron en realizar esta investigación?
El estudio se llevó a cabo durante seis meses y es una investigación multicéntrica es decir, que teníamos pacientes de diferentes centros asistenciales y de diferentes centros adscritos a universidades de Bogotá.

¿En qué consistía el trabajo de investigación?
Este trabajo consistía en realizar una evaluación de la variación en la interpretación de los exámenes que usamos en urología para ver si presentaba algún efecto en la interpretación del examen cuando se hacia con el urólogo presente o cuando el urólogo interpretaba únicamente el trazado final del examen.

¿Cuál fue la conclusión más relevante arrojada de esta evaluación?
La conclusión a la que llegamos fue que cuando se realiza el estudio, el urólogo debe estar presente porque mejora la calificación y la posibilidad de tener un diagnostico más acercado. Les recomendamos a todos los centros de salud que utilicen esta técnica porque hace que las conclusiones dadas por el urólogo sean más precisas.